Hej Bjarne. Det var da interessant at vide. Resultatet kommer heller ikke helt bag på mig. Ind imellem, så skal man springe for livet, hvis man skal over vejen på gåtur med hunden. Så jeg hilser kontrollen velkommen. Hvis radaren først blinker ved 59 km/t, så har speedometret også stået på 63-65 km/t ved normal fejlvisning. Det er vel helt ok? Der er heller ikke så stor fare for, at vi selv bliver knaldet, da vi skal ned i fart for at dreje ind på Hjortevænget 🙂
Mvh Niels
H231
Hej,
Nu ved jeg ikke hvor meget planlægning, der ligger i sommerfesterne. Dog vil jeg foreslå, at der bliver fastlagt en dato for sommerfest i 2020 til den kommende bestyrelsesmøde. Med henhold til mad og drikkelse, kan alle sørge for at medbringe en ret og egen drikkelse. Altså hvis man er 4 i husstanden, så skal der medbringes en ret til 4 personer. Dette vil give mulighed for at have et “ta’ selv bord”.
For vores skyld behøver en sommerfest ikke at kræve en masse planlægning/underholdning. Formålet er vel at hygge med naboerne 🙂
Vh
Duygu – nr. 231
H220
VI har desværre aktiviteter med børnene hver lørdag kl. 10.15 – 13.00 så vi kan desværre ikke deltage.
Stor tak til bestyrelsen for det arbejde I gør omkring byggesagen. Som I beskriver forløbet har Fredensborg kommune handlet helt håbløst både i forbindelse med at give tilladelse til høj tagrejsning/udnyttet 1. sal samt i forbindelse med jeres/grundejerforeningens indsigelse.
Vi er helt enige i alle jeres argumenter og tænker på om tiden mon ikke snart er inde til at involvere medierne som nok kunne vise sig at være meget interesserede i sådan en sag. Det er kun et par år siden Fredensborg kommune havde en kedelig sag med tilladelse til for højt byggeri/for tæt på naboer i en ny udstykning i Fredensborg. Det resulterede i erstatning fra kommunen og nedrivning af nogle nybyggede rækkehuse.
VH Peter Højgaard nr. 221
H202
Personligt har jeg søgt og fået godkendt udnyttet tagetage, hvilket har øget værdien af min ejendom i ikke uvæsentligt omfang. I mit tilfælde vil høj tagrejsning ikke tage sollyset fra mine naboer eller give mig indsigt i mine naboers haver, men under alle omstændigheder er jeg af den opfattelse, at når 1 har fået tilladelse, har alle fået tilladelse.
Kommuneplan 2013 indeholder rammer for lokalplanlægning for vores område. Ifølge rammeområde KB 14 må der opføres bebyggelse i 1 etage med udnyttet tagetage. Før 2013 var der ingen restriktioner på vores område og bebyggelse i flere etager var tilladt. Såfremt KB 14 har værdiforringet vore ejendomme ved forbud mod bebyggelse i flere etager er der ifølge min opfattelse tale om ekspropriation, hvilket den enkelte ejer selv må tage stilling til.
Jeg kan kun tilslutte mig tanken om advokathjælp, hvis det sker under forudsætning af, at ombygning til udnyttet høj tagrejsning stadig skal være tilladt.
Bjarne Dueholm nr. 202
Karsten kommer fra H218
Helle og Hans Jørgen 401 kommer til arbejsdagen
Flot nyhedsbrev…😊 og rigtigt fint med status på Ullerødgård og vedligeholdelse af vores fællesareal.
Mvh
Robert
227
Vi vil gerne låne et bord.
MVH
nr. 222
Hej Bjarne. Det var da interessant at vide. Resultatet kommer heller ikke helt bag på mig. Ind imellem, så skal man springe for livet, hvis man skal over vejen på gåtur med hunden. Så jeg hilser kontrollen velkommen. Hvis radaren først blinker ved 59 km/t, så har speedometret også stået på 63-65 km/t ved normal fejlvisning. Det er vel helt ok? Der er heller ikke så stor fare for, at vi selv bliver knaldet, da vi skal ned i fart for at dreje ind på Hjortevænget 🙂
Mvh Niels
Hej,
Nu ved jeg ikke hvor meget planlægning, der ligger i sommerfesterne. Dog vil jeg foreslå, at der bliver fastlagt en dato for sommerfest i 2020 til den kommende bestyrelsesmøde. Med henhold til mad og drikkelse, kan alle sørge for at medbringe en ret og egen drikkelse. Altså hvis man er 4 i husstanden, så skal der medbringes en ret til 4 personer. Dette vil give mulighed for at have et “ta’ selv bord”.
For vores skyld behøver en sommerfest ikke at kræve en masse planlægning/underholdning. Formålet er vel at hygge med naboerne 🙂
Vh
Duygu – nr. 231
VI har desværre aktiviteter med børnene hver lørdag kl. 10.15 – 13.00 så vi kan desværre ikke deltage.
Stor tak til bestyrelsen for det arbejde I gør omkring byggesagen. Som I beskriver forløbet har Fredensborg kommune handlet helt håbløst både i forbindelse med at give tilladelse til høj tagrejsning/udnyttet 1. sal samt i forbindelse med jeres/grundejerforeningens indsigelse.
Vi er helt enige i alle jeres argumenter og tænker på om tiden mon ikke snart er inde til at involvere medierne som nok kunne vise sig at være meget interesserede i sådan en sag. Det er kun et par år siden Fredensborg kommune havde en kedelig sag med tilladelse til for højt byggeri/for tæt på naboer i en ny udstykning i Fredensborg. Det resulterede i erstatning fra kommunen og nedrivning af nogle nybyggede rækkehuse.
VH Peter Højgaard nr. 221
Personligt har jeg søgt og fået godkendt udnyttet tagetage, hvilket har øget værdien af min ejendom i ikke uvæsentligt omfang. I mit tilfælde vil høj tagrejsning ikke tage sollyset fra mine naboer eller give mig indsigt i mine naboers haver, men under alle omstændigheder er jeg af den opfattelse, at når 1 har fået tilladelse, har alle fået tilladelse.
Kommuneplan 2013 indeholder rammer for lokalplanlægning for vores område. Ifølge rammeområde KB 14 må der opføres bebyggelse i 1 etage med udnyttet tagetage. Før 2013 var der ingen restriktioner på vores område og bebyggelse i flere etager var tilladt. Såfremt KB 14 har værdiforringet vore ejendomme ved forbud mod bebyggelse i flere etager er der ifølge min opfattelse tale om ekspropriation, hvilket den enkelte ejer selv må tage stilling til.
Jeg kan kun tilslutte mig tanken om advokathjælp, hvis det sker under forudsætning af, at ombygning til udnyttet høj tagrejsning stadig skal være tilladt.
Bjarne Dueholm nr. 202